Uzasadnienie
Zamawiający – Skarb Państwa - Wojskowy Zarząd Infrastruktury z siedzibą w Poznaniu, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Zadanie 55210 „Przebudowa sieci wodno-kanalizacyjnej oraz deszczowej i centralnego ogrzewania na terenie kompleksu wojskowego K-2783”.
10 listopada 2023 roku, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: WUPRINŻ S.A. z siedzibą w Poznaniu, HEATCO sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (dalej „Odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 20 000,00 zł.
Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego - skutecznie przystąpił wykonawca STRABAG sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie (dalej „przystępujący”).
Zamawiający, pismem procesowym z 21 listopada 2023 roku oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, iż zawiadomieniem z 17 listopada 2023 roku, przystępujący został poinformowany o terminie posiedzenia Izby.
Przystępujący, 20 listopada 2023 roku, potwierdził otrzymanie ww. zawiadomienia (dowód w aktach sprawy).
Na wyznaczony przez Izbę termin posiedzenia, nie stawił się pełnomocnik przystępującego.
Zgodnie z przepisem art. 523 ust. 2 ustawy Pzp, sprzeciw wnosi się zgodnie z art. 508 ust. 1 lub ustnie do protokołu.
Izba stwierdziła, że przystępujący nie wniósł sprzeciwu zgodnie z wyżej powołanym przepisem.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.