Uzasadnienie
SP ZOZ Szpital Powiatowy im. Prałata J. Glowatzkiego w Strzelcach Opolskich (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę 16-rzędowego tomografu komputerowego wraz z modernizacją Pracowni TK dla Szpitala Powiatowego im. Prałata J. Glowatzkiego w Strzelcach Opolskich, zwane dalej:
„Postępowaniem”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 12 listopada 2016 r. pod nr 2016/S 219-399856.
W dniu 17 lutego 2017 r. Zamawiający poinformował wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia o wyborze oferty wykonawcy Siemens Healthcare sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie (dalej „Wykonawca S”).
Powyższa czynność zaskarżona została odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej „Izba”) w dniu 24 lutego 2017 r. przez Odwołującego – TMS sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp i art. 7 ust. 1 Pzp.
Do postępowania odwoławczego, po stronie Zamawiającego, przystąpienie zgłosił wykonawca Wykonawca S, wnosząc o oddalenie odwołania.
Izba, wobec spełniania przez ww. wykonawcę przesłanek z art. 185 ust. 2 Pzp postanowiła o dopuszczeniu go do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego.
Następnie, pismem z dnia 8 marca 2017 r., Odwołujący cofnął odwołanie.
Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba.
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238 ze zm.) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.