Uzasadnienie
Zamawiający - Miejski Zakład Komunalny Spółka Sp. z o.o. w Leżajsku - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na rozbudowę oczyszczalni ścieków w Leżajsku wraz z rozbudową i przebudową infrastruktury towarzyszącej oraz usprawnieniem zarządzania majątkiem sieciowym. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 16 lutego 2018 r. pod numerem 2018/S 033-072607. W dniu 16 lutego 2018r. Zamawiający opublikował na swojej stronie internetowej specyfikację istotnych warunków zamówienia.
W dniu 12 marca 2018r., w toku posiedzenia przed Krajową Izbą Odwoławczą, Odwołujący - Inżynieria Rzeszów S.A. - złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 26 lutego 2018 r. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 stycznia 2017r. (Dz.U. poz. 47) zmieniającego rozporządzenie w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.
Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b wyżej wskazanego rozporządzenia w przypadku cofnięcia odwołania Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 od odwołującego na rzecz zamawiającego, jeżeli odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia albo po otwarciu rozprawy.
W rozpatrywanej sprawie Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił w dniu 9 marca 2018r.
(piątek) na swojej stronie internetowej obszerną modyfikację treści SIWZ zaś termin posiedzenia przed Izbą został wyznaczony na dzień 12 marca 2018r. (poniedziałek). Zatem Odwołujący miał jedynie dwa dni - będące wolnymi od pracy (sobota, niedziela) na zapoznanie się z treścią dokonanych zmian i ewentualne podjęcie decyzji o cofnięciu odwołania. Z uwagi na brak możliwości wcześniejszego tj. więcej niż na jeden dzień przed dniem posiedzenia, dokładnego zapoznania się z modyfikacją siwz i złożenia przez Odwołującego oświadczenia o wycofaniu odwołania, Izba dokonała miarkowania kosztów wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego, uznając za „uzasadnione” koszty postępowania odwoławczego w tym zakresie w wysokości 1 300zł.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.