Uzasadnienie
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejszą sprawę ustaliła, że odwołanie zostało wniesione do Prezesa KIO w dniu 22 lutego 2011 r. przez Odwołującego - WASKO S.A z Gliwic, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.), [dalej ustawa Pzp] na „Zaprojektowanie, realizacja i nadzór gwarancyjny systemów w ramach Projektu «Elektroniczna Platforma Gromadzenia, Analizy i Udostępniania Zasobów Cyfrowych o Zdarzeniach Medycznych>>” przez Zamawiającego - Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia i postanowień Ogłoszenia o zamówieniu.
Zamawiający, pismem z dnia 28 lutego 2011 r. [data wpływu pisma: 28.02.2011r.] przedłożył odpowiedź na odwołanie oświadczając, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w przedmiotowym odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania oraz zniesienie wzajemnie kosztów postępowania. Izba ustaliła także, że Zamawiający informację o wniesieniu odwołania wraz z odwołaniem zamieścił w dniu 24.02.2011 r. na stronie internetowej www.csioz.gov.pl oraz wezwał wykonawców - na podstawie art. 185 ust.1 ustawy Pzp - do przystąpienia do toczącego się postępowania odwoławczego. Zgodnie z art.185 ust.2 ustawy - Prawo zamówień publicznych zgłoszenie przystąpienia, powinno być doręczone Prezesowi KIO w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania tj. do dnia 28 lutego 2011 r. Takie przystąpienie w wymaganym terminie zostało zgłoszone po stronie Odwołującego do Prezesa KIO w dniu 25.02.2011 r. przez wykonawcę COMP S.A. z Warszawy. Nie zostało natomiast do dnia wydania niniejszego postanowienia takie przystąpienie zgłoszone w wymaganym terminie po stronie Zamawiającego.
Mając, zatem powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią wskazanego art.186 ust. 2 zdanie drugie w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący