Uzasadnienie
Przedmiot przetargu: Budowa mostu w ciągu drogi powiatowej wraz z drogami dojazdowymi łączącymi Niewistkę z Jabłonnicą Ruską”; numer referencyjny: ZP.272.13.2023. Ogłoszenie 16-08-2023r. w Dz. Urz. U. E 2023/S 156-497818
Zamawiający w dniu 11 grudnia 2023r. unieważnił podjęte czynności (wyboru jako najkorzystniejszej oferty spółki REMOST sp. z o.o. - przystępujący po stronie zamawiającego oraz odrzucenia oferty odwołującego), kierując do wykonawców informację o powyższym. Jednocześnie w tym samym dniu 11.12.2023r. wezwał odwołującego w trybie art.128 ust.1 Pzp do uzupełnienia podmiotowego środka dowodowego – wykazu robót budowlanych do dnia 18-12-2023roku.
W ustawowym terminie do postępowania przystąpił wykonawca wybrany, powołując się na art.525 ust.1 Pzp, po stronie zamawiającego (REMOST sp. z o.o.).
Izba na mocy art. 568 pkt 2 Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych do umorzenia postępowania odwoławczego, z powodu braku przedmiotu sporu, wobec unieważnienia przez zamawiającego zaskarżonych czynności w odwołaniu. Powyższe oznacza, że dalsze postępowanie odwoławcze jest zbędne jako bezprzedmiotowe i wyczerpuje treść artykułu przywołanego powyżej (art.568 pkt 2 Pzp). Wobec powyższego Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli Izba stwierdza, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne. W tym przypadku Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000,00 złotych to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.