Postanowienie KIO z 10 marca 2014 r., KIO 366/14

Wydany

10 marca 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 marca 2014 r. w

Skład

Przewodniczący: Renata Tubisz
Przewodniczący: ……………………

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz AG Complex Sp. z o.o. ul. Płytowa 14; 03-046 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie

r.

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 luty 2013r. przez odwołującego: AG Complex Sp. z o.o. ul. Płytowa 14; 03-046 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Wieliszew Urząd Gminy

Wieliszew; ul. Modlińska 1; 05-135 Wieliszew

przy udziale uczestnika: W………. B………… prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „BYŚ” W……….. B………….., ul.Arkuszowa 43; 01-934 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest na podstawie ogłoszenia o zamówieniu z dnia 04.02.2014r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2014/S 024-037 994

Przedmiotem postępowania jest odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości położonych na terenie Gminy Wieliszew.

Zamawiający pismem z dnia 4 marca 2014r. wniósł o umorzenie postępowania ewentualnie o jego oddalenie. W dniu 3 marca 2014 zamawiający unieważnił postępowanie, ponieważ najtańsza oferta przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierza i może przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Powyższe zamawiający uczynił na podstawie art.93 ust.1 pkt 4 ustawy pzp.

Odwołujący pismem z dnia 07.03.2014r. cofnął odwołanie powołując się na unieważnienie postępowania przez zamawiającego na podstawie art.93 ust.1 pkt 4 ustawy pzp.

Izba uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy pzp umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie wydając postanowienie.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238) orzeczono o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: …………….…….…