Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika w Warszawie w dniu 15 października 2025 r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 września 2025 r. przez odwołującego: „PHILIPS POLSKA” Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 195 B, 02-222 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Szpital w Puszczykowie im. prof. S. T. Dąbrowskiego S.A. ul. Kraszewskiego 11, 62-040 Puszczykowo z udziałem przystępującego: GE Medical Systems Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Wołoska 9; 02-583 Warszawa po stronie zamawiającego postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze 2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: „PHILIPS POLSKA” Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 195 B, 02-222 Warszawa, tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od odwołania
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
Przewodniczący: ………………………………..
Sygn.akt KIO 3676/25
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Odwołanie dotyczy: zakupu tomografu spektralnego dla szpitala w Puszczykowie. Numer referencyjny: 12/42/2025.
Ogłoszenie o zamówieniu: Dz. Urz. U. E. Numer publikacji ogłoszenia 544203-2025; Numer wydania: Dz.Urz.S.158/2025 data publikacji: 20.08.2025.
W dniu 13 października 2025r. odwołujący złożył wniosek o umorzenie postępowania na podstawie art.568 pkt 2 ustawy Pzp w związku z wyjaśnieniami treści specyfikacji warunków zamówienia oraz modyfikacjami treści SWZ dokonanymi przez Zamawiającego w dniu 2 października 2025r. W tym stanie rzeczy wniesione odwołanie zaskarżające czynność stało się zbędne. Na dzień złożenia wniosku przez odwołującego, odwołanie dotyczy treści SWZ nieistniejącej, kwestionowane w odwołaniu wymagania SWZ zostały zmienione w sposób oczekiwany w żądaniach odwołania.
Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie wnioskowanego art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność zamawiającego, co ostatecznie skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością prowadzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………………….
Źródło: wyszukiwarka orzeczeń KIO (Urząd Zamówień Publicznych) ↗, pobrane 5.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.