Uzasadnienie:
W postępowaniu na zawarcie umowy realizacyjnej dla umowy ramowej na dostawę sprzętu komputerowego, w wyniku zawarcia umów ramowych w postępowaniu dotyczącym zamówienia sektorowego, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Nr 2013/S 147-256405 z dnia 31.07.2013 r., w dniu 24 lutego 2014 r. zostało złożone w formie pisemnej odwołanie przez konsorcjum firm: 1) TECHELON Sp. z o. o. (lider) z siedzibą w Warszawie,
- 2) MC2 Spółka Akcyjna, w kopii przekazane zamawiającemu w tym samym terminie.
Do postępowania odwoławczego zgodnie z przepisami art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp zgłosił przystąpienie wykonawca Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” S………… M………, S………… E…………. Spółka Jawna z siedzibą w Brzegu.
Prezes Zarządu lidera konsorcjum odwołującego TECHELON Sp. z o. o. pismem z dnia 5 marca 2014 r. cofnął odwołanie w niniejszej sprawie - ze skutkiem prawnym.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.
Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500,00 zł, jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
O umorzeniu postępowania odwoławczego orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust. 1, zdanie 2 ustawy Pzp.