Uzasadnienie
Zamawiający w dniu 4 grudnia 2013 r. zamieścił ogłoszenie nr 2012/S 233-383374 o zamówieniu oraz specyfikację istotnych warunków zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Wykonanie usług z zakresu ochrony środowiska na budowie Autostrady A-l na odcinku Toruń-Stryków z podziałem na części: Część I - Przeprowadzenie prac rekultywacyjnych na działkach zlokalizowanych w pasie drogowym Autostrady A-l- odcinek III ok. Km 187+300 wraz z usunięciem odpadów ziemi zaklasyfikowanych jako odpad niebezpieczny oraz wykonanie czynności polegających na odzyskaniu odpadów ziemi zaklasyfikowanych jako odpady inne niż niebezpieczne” prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego.
Wobec wykluczenia Odwołującego z postępowania a także zaniechania wezwania do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu a także zaniechania wykluczenia z postępowania wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie PROTE Technologie dla Środowiska spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu oraz T……….. S………….., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Roboty Ziemne, Budowlane i Drogowe z Własnym Transportem oraz Naprawa Sprzętu w Solcu Kujawskim, Odwołujący w dniu 18 lutego 2013 r. wniósł odwołanie.
Pismem z dnia 4 marca 2013 r., przed otwarciem rozprawy, wykonawca AWAS - SERWIS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: