Postanowienie KIO z 10 marca 2011 r., KIO 372/11

Wydany

10 marca 2011 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 marca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez „Energoprojekt-Warszawa" S.A., 00-950

Skład

Anna Chudzik

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać dokonanie zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz „Energoprojekt-Warszawa" S.A. kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Skład orzekający Izby: ……………………………

r.

Warszawa, ul. Krucza 6/14 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Elektrownię Wiatrową Resko Sp. z o.o., 84-250 Gniewino, Czymanowo postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Elektrownia Wiatrowa Resko Sp. z o.o. – prowadzi postępowanie w trybie przetargu ograniczonego na Zaprojektowanie i wykonanie farmy wiatrowej Resko

Etap I w formule „pod klucz”.

W dniu 24 lutego 2011 r. wykonawca „Energoprojekt-Warszawa" S.A. wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 38 ust. 2 i 6 ustawy Pzp.

Zdaniem Odwołującego, Zamawiający nie udzielił odpowiedzi na wszystkie pytania dotyczące treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a odpowiedzi, których udzielił, były nieprecyzyjne i wewnętrznie sprzeczne oraz podpisane przez osoby nieumocowane do działania w imieniu Zamawiającego, a ponadto termin składania ofert został wyznaczony bez uwzględnienia niezbędnego czasu na wprowadzenie zmian w ofercie.

W dniu 9 marca 2011 r. do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie

Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 18.000 zł 00 gr stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Skład orzekający Izby:

………………………………