Uzasadnienie
Zamawiający – Elektrownia Wiatrowa Resko Sp. z o.o. – prowadzi postępowanie w trybie przetargu ograniczonego na Zaprojektowanie i wykonanie farmy wiatrowej Resko Etap I w formule „pod klucz”.
W dniu 24 lutego 2011 r. wykonawca „Energoprojekt-Warszawa" S.A. wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 38 ust. 2 i 6 ustawy Pzp.
Zdaniem Odwołującego, Zamawiający nie udzielił odpowiedzi na wszystkie pytania dotyczące treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a odpowiedzi, których udzielił, były nieprecyzyjne i wewnętrznie sprzeczne oraz podpisane przez osoby nieumocowane do działania w imieniu Zamawiającego, a ponadto termin składania ofert został wyznaczony bez uwzględnienia niezbędnego czasu na wprowadzenie zmian w ofercie.
W dniu 9 marca 2011 r. do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 18.000 zł 00 gr stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Skład orzekający Izby: