Spis treści i wyszukiwarka
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 3 marca 2022 r., sygn. akt KIO 374/22
Metryka
- Wydany
- 3 marca 2022 r., POSTANOWIENIE z
- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Skład
- Ernest Klauziński przewodniczący
Protokolant: Klaudia Kwadrans wobec cofnięcia 2 marca 2022 r. przed otwarciem rozprawy odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 14 lutego 2022 r. przez odwołującego - Uczestnicy
- przy udziale:
1. wykonawcy Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 404/22 po stronie odwołującego
2. wykonawcy Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 374/22 po stronie odwołującego
- 1. Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie (sygn. akt KIO 374/22),
- 2. Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie (sygn. akt KIO 404/22), w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Województwo Mazowieckie z siedzibą w Warszawie,
Sentencja
postanawia:
- 1) umarza postępowanie odwoławcze w sprawach o sygn. akt KIO 374/22 i KIO 404/22;
- 2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu w sprawie o sygn. akt KIO 374/22;
- 3) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu w sprawie o sygn. akt KIO 404/22.
- 1. Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie (sygn. akt KIO 374/22),
- 2. Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie (sygn. akt KIO 404/22).
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Województwo Mazowieckie z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Przebudowa i rozbudowa lub wymiana Platformy e zdrowie wraz z budową Archiwum długoterminowego, w ramach realizacji projektu pn. „E zdrowie dla Mazowsza 2” objętego Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020”, nr referencyjny CG-R-III.ZP.U.272.1.2022.AR (dalej: Postępowanie). Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) zwanej dalej w skrócie Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 2 lutego 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2022/S 023-057917. Izba ustaliła, że 14 lutego 2022 r. wobec treści SWZ odwołania złożyli wykonawcy: 2 marca 2022 r. Zamawiający złożył odpowiedź na oba odwołania i oświadczył, że częściowo je uwzględnił wprowadzając szereg zmian do treści SWZ. W konsekwencji obaj odwołujący, 2 marca 2022 r. złożyli oświadczenia o wycofaniu odwołań w całości i wnieśli o zwrot kwot stanowiących 90% wpisów uiszczonych z tytułu odwołań. Izba uznała w tej sytuacji, że oba odwołania zostały skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 520 Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.