Postanowienie KIO z 29 marca 2016 r., KIO 376/16

Wydany

29 marca 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 marca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 marca 2016r. przez wykonawcę Comterga sp. z o.o. (ul. Puławska 474, 02-884 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Urząd Dozoru Technicznego (ul.

Skład

Przewodniczący: Aneta Mlącka
Przewodniczący: …………………

Sentencja

1. postanawia:
2. umorzyć postępowanie odwoławcze,
3. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Comterga sp. z o.o. (ul. Puławska 474, 02-884 Warszawa) kwoty 6750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Szczęśliwicka 34, 02-353 Warszawa),

przy udziale wykonawcy ADT Group sp. z o.o. (ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Uzasadnienie

Zamawiający Urząd Dozoru Technicznego prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Asysta techniczna i naprawy bieżące macierzy dyskowej NETAPP 3240HA (wraz z 2 usługami zabezpieczenia danych w czasie ewentualnych migracji serwerowni)". Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Biuletynie

Zamówień Publicznych w dniu 11 lutego 2016 roku pod pozycją 30076. 29 marca 2016 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………