Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 18 września 2026 r., sygn. akt KIO 3783/26

Metryka

Wydany
18 września 2026 r., Warszawa
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Barbara Loba przewodnicząca
Jolanta Markowska
Martyna Mieszkowska
Rozpoznanie
w dniu 18 września 2026 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 sierpnia 2026 r. przez odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: STEKOP spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, „STEKOP – OCHRONA” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, STEKOP SERWIS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Nowej Dębie
Uczestnicy
przy udziale wykonawców po stronie zamawiającego:
1) FOSA OCHRONA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Chorzowie, SILEZJAN SYSTEM SECURUTY Biuro Ochrony Mienia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu,
2) „ERA” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Chorzowie, KOMES OCHRONA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Chorzowie,

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: STEKOP spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, „STEKOP – OCHRONA” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, STEKOP SERWIS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, - kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wniesionego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: STEKOP spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, „STEKOP – OCHRONA” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, STEKOP SERWIS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie - pismami z dnia 17 września 2026 r. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 sierpnia 2026 r. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Nowej Dębie - w trybie przetargu ograniczonego w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Usługa – ochrona osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego wyposażenie w kompleksie wojskowym administrowanym przez 33 WOG w Nowej Dębie – zamówienie z podziałem na 17 części”.

Stosownie do treści art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.) odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, a jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.