Postanowienie KIO z 8 marca 2011 r., KIO 381/11

Wydany

8 marca 2011 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 8 marca 2011 r. odwołania z dnia 25 lutego 2011 r. wniesionego przez

Skład

przewodniczący – Anna Packo
Przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Netia S.A. ul. Poleczki 13, 02-822 Warszawa kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej uiszczony wpis. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu. ……………………………… sygn. akt KIO 381/11 2 z 3

sygn. akt KIO 381/11 1 z 3

r.

Netia S.A. ul. Poleczki 13, 02-822 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez

Komendę Wojewódzką Policji w Opolu ul. Korfantego 2, 45-077 Opole postanawia:

Uzasadnienie

do postanowienia z dnia 8 marca 2011 r. sygn. akt KIO 381/11

Zamawiający – Komenda Wojewódzka Policji w Opolu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „dzierżawę łączy telekomunikacyjnych dla jednostek Policji województwa opolskiego” na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 15 lutego 2011 r. w Dz. Urz. UE pod numerem 2011/S 31-051198.

25 lutego 2011 r. Netia S.A. wniosła odwołanie do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej dotyczące treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zgodnie z informacją zawartą w przekazanej przez Zamawiającego dokumentacji postępowania, wezwanie wykonawców do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym nastąpiło 25 lutego 2011 r. Nikt nie zgłosił przystąpienia.

7 marca 2011 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.

Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a uwzględnienie to nie jest sprzeczne z żądaniami

Odwołującego, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i orzekła jak w sentencji.

sygn. akt KIO 381/11 3 z 3

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, oraz z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), orzekając o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez

Odwołującego.

Przewodniczący:

………………………………