Uzasadnienie
Odwołujący, tj. Exatel S.A. z siedzibą w Warszawie, oświadczył na rozprawie, iż zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp cofa odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lutego 2011 r. (pismem z tej samej daty), wobec czynności i zaniechań Zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „„Globalną sieć teleinformatyczną MSZ z usługą transmisji danych, głosu i obrazu”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 litera b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), skład orzekający Izby postanowił zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) wniesioną z tytułu wpisu od odwołania, uwzględniając koszty wynagrodzenia pełnomocnika wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ATM S.A. z siedzibą w Warszawie i Instytutu Technicznego Wojsk Lotniczych z siedzibą w Warszawie (Przystępującego), stosownie do faktury złożonej do akt sprawy.
Przewodniczący: