Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 21 lutego 2024 r., sygn. akt KIO 386/24

Metryka

Wydany
21 lutego 2024 r., Warszawa
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Aleksandra Kot przewodnicząca
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 lutego 2024 r. przez wykonawcę M.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Zakład Usług Drogowych i Komunalnych DROMAR M.K. z siedzibą w Stanicy
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Ruda Śląska
Uczestnicy
Uczestnik po stronie zamawiającego - wykonawca PreZero Service Południe sp. z o.o. z siedzibą w Rudzie Śląskiej zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy M.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Zakład Usług Drogowych i Komunalnych DROMAR M.K. z siedzibą w Stanicy kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Miasto Ruda Śląska (dalej: „Zamawiający” lub „Miasto”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Zimowe i letnie utrzymanie dróg na terenie Miasta Ruda Śląska” (Numer referencyjny: AP.271.1.2024, dalej: „Postępowanie”).

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 26 stycznia 2024 r. pod numerem: 00053635-2024.

5 lutego 2024 r. wykonawca M.K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Zakład Usług Drogowych i Komunalnych DROMAR M.K. z siedzibą w Stanicy (dalej: „Odwołujący” lub „DROMAR”) wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności i zaniechań Zamawiającego w Postępowaniu polegających na:

  1. 1) niegodnej z ustawą Pzp czynności zaniechania podziału zamówienia na części;
  2. 2) niezgodnej z ustawą Pzp czynności określenia postanowień wzoru umowy odnoszących się do kar umownych.

20 lutego 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego, w którym wykonawca DROMAR oświadczył, że cofa w całości odwołanie wniesione w przedmiotowej sprawie.

Mając na uwadze wskazane oświadczenie Izba uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.