Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 8 stycznia 2024 r., sygn. akt KIO 3872/23

Metryka

Wydany
8 stycznia 2024 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Izabela Niedziałek-Bujak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2024 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 grudnia 2023 r. przez Odwołującego J.O. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą PPTHU L&D J.O., Ścięgny 58A, 58-535 Miłków
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Miejską Lubań, ul. & Dywizji 14, 59-800 Lubań

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – J.O. kwoty 6.750 zł 00 gr. (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2023 r., poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Miejską Lubań w trybie podstawowym na Świadczenie usług przewozowych środkami lokalnego transportu zbiorowego na terenie Gminy Miejskiej Lubań w 2024 r. (sygn. postępowania: 2023/BZP 00531626), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 05.12.2023 r., 2023/BZP 00531626, wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, wniesione zostało w dniu 26.12.2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wykonawcy J.O. (PPTHU L&D J.O.).

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 224 oraz ust. 6 oraz art. 239 i art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne wybranie oferty wykonawcy oferującego rażąco niską cenę w stosunku zarówno do wartości przedmiotu zamówienia, jak i średniej arytmetycznej cen oferowanych przez innych wykonawców, co jest oczywiście wadliwym ustaleniem Zamawiającego opartym na błędnych ustaleniach faktycznych oraz prawnych, co przełożyło się na wadliwy wybór oferty podlegającej odrzuceniu.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert.

Odwołujący w dniu 29.12.2023 r. wycofał odwołanie w całości pismem przekazanym drogą elektroniczną.

Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy.

Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 7.500,00 zł wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.