Uzasadnienie
Zamawiający Miejski Zarząd Nieruchomości sp. z o.o. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „Kompleksowe utrzymanie w czystości budynków gminnych, wspólnot mieszkaniowych i terenów zewnętrznych, będących w zarządzie MZN sp. z o.o. z podziałem na części: Część 1: budynki gminne, Część 2: budynki wspólnot mieszkaniowych - II postępowanie".
Ogłoszenie zostało opublikowane w Biuletynie zamówień Publicznych pod numerem 2023/BZP 00532793. 27 grudnia 2023 roku Wykonawca A.N. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą DevePoler A.N. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
- - art. 224 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 16 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez brak wezwania w obu częściach Wykonawcy Agencja Ochrony Osób i Mienia MTM MARYT T.M. z siedzibą w Chrzanowie do wyjaśnienia ceny oferty, pomimo że cena ta wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i w świetle zasady przeprowadzania postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji powinna budzić wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia przez tego wykonawcę zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego,
- - art. 239 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 224 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wybór oferty, która powinna zostać zweryfikowana pod kątem rażąco niskiej ceny w procedurze wyjaśnień określonej w art. 224 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych,
- - art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie przez Zamawiającego odrzucenia oferty Wykonawcy Agencja Ochrony Osób i Mienia MTM MARYT T.M. z siedzibą w Chrzanowie, z tego powodu, że oferta została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu w zakresie wszystkich części postępowania unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszych ofert z 8 listopada 2023 r. oraz dokonania ponownego badania i oceny ofert, wezwania Wykonawcy Agencja Ochrony Osób i Mienia MTM MARYT T.M. do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny ofert w obu częściach, wezwania Wykonawcy Agencja Ochrony Osób i Mienia MTM MARYT T.M. do wyjaśnienia rażąco niskich cen jednostkowych ofert w obu częściach.
05 stycznia 2024 roku Zamawiający wniósł pismo, w którym oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.
Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów przez Zamawiającego nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, o kosztach postępowania orzeczono na podstawie §9 ust. 1 pkt 2a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (t.j. Dz.U. 2020 z dnia 31 grudnia 2020 roku, poz. 2437). Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodnicząca: