Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 18 marca 2014 r., KIO 393/14

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·18 marca 2014 r.
Wydany
18 marca 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz wobec cofnięcia w dniu 17 marca 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lutego 2014 r. przez wykonawcę
Przewodniczący: ………....……………………

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Intergraph Polska Sp. z o.o. z Warszawy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. KIO 393/14 Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póżn. zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. KIO 393/14

KIO 393/14

r.

Intergraph Polska Sp. z o.o. z Warszawy w postępowaniu prowadzonym przez Główny

Urząd Geodezji i Kartografii z Warszawy postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawca Intergraph Polska Sp. z o.o. z Warszawy, pismem z dnia 17 marca 2014 r., przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej w dniu 28 lutego 2014 r. wobec treści ogłoszenia i specyfikacji istotnych warunków zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Rozbudowę systemu Geoportal w kontekście stworzenia systemu PZGiK”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) (dalej „ustawa Pzp”) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500,00 zł

Przewodniczący: ……..…....…………………..

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.