Uzasadnienie
Zamawiający – Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „pełnienie funkcji Inwestora Zastępczego przy realizacji inwestycji: wieloletni program przebudowa Uniwersyteckiego Szpitala Dziecięcego w Krakowie cz. II polegającej na przebudowie i rozbudowie wraz z dostawą aparatury medycznej i wyposażeniem Uniwersyteckiego Szpitala Dziecięcego w Krakowie” na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 5 grudnia 2015 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2015/S 236-428730.
18 marca 2016 r. odwołujący – Grontmij Polska Sp. z o.o. wniósł odwołanie.
Zgodnie z oświadczeniem zamawiającego kopia odwołania została przekazana wykonawcom 18 marca 2016 r. Zgłoszono jedno przystąpienie – wykonawcy G.P.
INWESTIM Sp. z o.o.
Izba stwierdziła, że zgłaszając przystąpienie wykonawca ten nie dochował warunków formalnych wskazanych w art. 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. W związku z powyższym Izba uznała, że wykonawca nie posiada statusu przystępującego do postępowania odwoławczego, a tym samym nie jest uprawniony do wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania.
Pismem z 29 marca 2016 r. zamawiający oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości.
Izba uznała, że zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz brak przystępującego i, stwierdziła, iż zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).