Postanowienie KIO z 21 stycznia 2014 r., KIO 40/14

Wydany

21 stycznia 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz wobec cofnięcia w dniu 20 stycznia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 stycznia 2014 r. przez wykonawcę Dräger Polska Sp. z o.o., ul. Sułkowskiego 18a, 85-655 Bydgoszcz w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, ul. Jana
Przewodniczący: ………....……………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Dräger Polska Sp. z o.o., ul. Sułkowskiego 18a, 85-655 Bydgoszcz kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. KIO 40/14 Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póżn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku. KIO 40/14

KIO 40/14

r.

Kilińskiego 1, 15-098 Białystok postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawca Dräger Polska Sp. z o.o., ul. Sułkowskiego 18a, 85-655 Bydgoszcz, pismem z dnia 20 stycznia 2014 r., przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 stycznia 2014 r. wobec zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 1 w zw. Z art. 7 ust.1, art. 29 ust. 2 oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) (dalej „ustawa Pzp”)

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Skład orzekający Izby nie dopuścił do postępowania odwoławczego wykonawcy zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego, tj. EKOMARK Sp. z o.o., ul. Hajoty 33, 01-821 Warszawa, ponieważ zgłoszenie to w wymaganej przepisem art. 185 ust. 2 ustawy Pzp formie pisemnej wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej po upływie trzydniowego terminu, o którym mowa w tym przepisie. Jak oświadczył zamawiający w piśmie z dnia 14 stycznia 2014 r. odwołanie zostało zamieszczone na stronie internetowej zamawiającego wraz z wezwaniem do przystąpienia w dniu 10 stycznia 2014 r. stąd termin na zgłoszenie przystąpienia upłynął w dniu 13 stycznia 2014 r.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500,00 zł

Przewodniczący: ……..…....………………..