Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 4 marca 2022 r., sygn. akt KIO 406/22

Metryka

Wydany

4 marca 2022 r., POSTANOWIENIE z

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Skład

Przewodniczący: Marek Bienias Anna Chudzik Przemysław Dzierzędzki

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 marca 2022 r. w Warszawie

Odwołanie

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lutego 2022 r., przez wykonawcę FlexiPower Group Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Kudrowicach

Postępowanie

w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Koźmin Wielkopolski w Koźminie Wielkopolskim

Uczestnicy

przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego wykonawcy K. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą DOMOTERMIKA K. M. z siedzibą w Kwidzynie

Sentencja

postanawia:

1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy FlexiPower Group Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Kudrowicach kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczoną tytułem wpisu od odwołania.
3. Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
4. Zamawiający Gmina Koźmin Wielkopolski, ul. Stary Rynek 11, 63-720 Koźmin Wielkopolski, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na „budowę instalacji fotowoltaicznych na terenie gmin Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew i Zduny w celu zwiększenia produkcji energii ze źródeł odnawialnych”, w zakresie części III zamówienia - budowy instalacji fotowoltaicznych na terenie Gminy Zduny (nr postępowania: GK271.13.2021; ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w dniu 5 listopada 2021 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2021/S 215-564504).
5. Wykonawca FlexiPower Group Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Kudrowicach, Kudrowice 12, 95- 200 Pabianice wniósł odwołanie od czynności zamawiającego, zarzucając:
6. 1) naruszenie art. 239 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako p.z.p.) poprzez dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty DOMOTERMIKA K. M.,
7. 2) naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 p.z.p. poprzez zaniechanie odrzucenia oferty DOMOTERMIKA K. M.,
8. 3) naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 p.z.p. w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 p.z.p. poprzez odrzucenie oferty FlexiPower Group Sp. z o.o. Sp. k.
9. Podnosząc powyższe wniósł o uwzględnienie odwołania, nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, unieważnienia czynności odrzucenia oferty FlexiPower Group Sp. z o.o. Sp. k., powtórzenia przeprowadzenia badania i oceny ofert oraz odrzucenia oferty DOMOTERMIKA K. M..
10. W dniu 1 marca 2022 r. zamawiający unieważnił czynności wyboru najkorzystniejszej oferty DOMOTERMIKA K. M. z siedzibą w Kwidzynie oraz unieważnił czynności odrzucenia oferty FlexiPower Group Sp. z o.o. Sp. k w przedmiotowym postępowaniu.
11. Należy stwierdzić, że unieważnienie powyższych czynności, będących przedmiotem zarzutów odwołania, doprowadziło do tego, że zarzuty stały się w całości bezprzedmiotowe. W tej sytuacji dalsze postępowanie stało się zbędne.
12. W konsekwencji Izba, na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.), umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
13. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości ze względu na stwierdzenie, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy, koszty znosi się wzajemnie.