Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 4 kwietnia 2016 r., sygn. akt KIO 414/16

Metryka

Wydany
4 kwietnia 2016 r.
Sąd
Krajowa izba Odwoławcza
Skład
Anna Packo przewodniczący
Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 31 marca 2016 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 marca 2016 r. przez wykonawcę AIRCO Sp. z o.o. ul. Oficerska 4, 43-143 Lędziny w postępowaniu prowadzonym przez

wydane w Warszawie

Kopalnia Soli „Wieliczka" S.A. Park Kingi 1, 32-020 Wieliczka

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umarza postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz AIRCO Sp. z o.o. kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący:

Uzasadnienie

Odwołujący - AIRCO Sp. z o.o. 31 marca 2016 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 21 marca 2016 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „wykonanie instalacji klimatyzacyjnych wraz z zasilaniem elektrycznym pomieszczeń biurowych w budynkach administracyjnych w Kopalni Soli „Wieliczka" prowadzonym przez Kopalnię Soli „Wieliczka" S.A.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 1, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.