Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 14 marca 2018 r., KIO 415/18

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·14 marca 2018 r.
Wydany
14 marca 2018 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 marca 2018 roku w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 5 marca 2018 roku przez wykonawcę
Skład
Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: ………………

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku.

r.

Intelimedical Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie, w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku, orzeka:

Uzasadnienie

Zamawiający – Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.

Dostawa sprzętu komputerowego w ramach projektu pt. „Rozbudowa systemów informatycznych w Wojewódzkim Szpitalu Zespolonym w Płocku. E-zdrowie 2.0".

W dniu 5 marca 2018 r. wykonawca Intelimedical Poland Sp. z o.o. wniósł odwołanie w zakresie pakietu nr 2, wobec czynności poprawienia omyłki w ofercie Odwołującego i odrzucenia tej oferty z uwagi na niewyrażenie zgody na poprawienie omyłki, a w konsekwencji – wobec czynności unieważnienia postępowania. Odwołujący zarzucił

Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 87 ust. 2 pkt 3, art. 89 ust. 1 pkt 7 oraz art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności unieważnienia postępowania w zakresie pakietu nr 2, unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego oraz powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z uwzględnieniem oferty Odwołującego.

W dniu 13 marca 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.