Postanowienie KIO z 14 marca 2012 r., KIO 420/12

Wydany

14 marca 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2012 r. w Warszawie odwołania z dnia 29 lutego 2012 r. wniesionego przez wykonawcę: ECO-THERM Sp. z o. o., 99-400

Skład

Przewodniczący: Bogdan Artymowicz
Rafał Komoń protokolant
Przewodniczący: ………………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: ECO-THERM Sp. z o. o., 99-400 Łowicz, ul. Jana Pawła II 177/179, kwoty 9.000,00 zł (słownie: dziewięć tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Sygn. akt: KIO 420/11

r.

Łowicz, ul. Jana Pawła II 177/179, w postępowaniu prowadzonym przez Centrum

Doradztwa Rolniczego, 05-840 Brwinów, ul. Pszczelińska 99, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Centrum Doradztwa Rolniczego z siedzibą w Brwinowie prowadzi, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest:

„Modernizacja systemu grzewczego dla potrzeb budynku Centrum Doradztwa Rolniczego w

Brwinowie z wykorzystaniem OZE – pomp ciepła i kolektorów słonecznych, wspomaganych agregatem kogeneracyjnym”.

W dniu 29 lutego 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Eco-Therm Sp. z o. o., z siedzibą w Łowiczu.

W dniu 14 marca 2012 r. odwołujący, cofnął odwołanie. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało podpisane przez osobę uprawnioną do działania w imieniu odwołującego.

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010

18. Nr 113, poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………………