Uzasadnienie
Zamawiający – Komenda Portu Wojennego Gdynia, ul. Rondo Bitwy pod Oliwą 1, 81-103 Gdynia, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Wykonywanie pomiarów i badań instalacji elektrycznych oraz piorunochronnych w obiektach budowlanych w kompleksach administrowanych przez Komendę Portu Wojennego Gdynia”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 26 stycznia 2018 r., pod numerem 510411-N-2018.
Dnia 5 marca 2018 roku, wykonawca Grafiko Sp. z o.o., ul. Bielszowicka 16b, 04-738 Warszawa (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, wobec czynności Zamawiającego polegających na wadliwej czynności badania i oceny ofert, FHU Gradient jako najkorzystniejszej, zaniechania czynności odrzucenia oferty ww. wykonawcy z postępowania z uwagi na zaoferowanie ceny rażąco niskiej oraz zaniechania czynności wyboru oferty Odwołującego, jako oferty najkorzystniejszej.
Izba ustaliła, że żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Zamawiający, dnia 14 marca 2018 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w części zarzuty przestawione w odwołaniu – zarzut czynności wyboru oferty najkorzystniejszej FHU Gradient i zarzut wadliwej czynności badania i oceny ofert.
Dnia 20 marca 2018 roku, Odwołujący wniósł pismo procesowe, w którym oświadczył, iż wycofuje zarzuty odwołania, które nie zostały uwzględnione przez Zamawiającego.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3a ustawy Pzp, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego.
Na podstawie przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp, Izba postanowiła o zwrocie całej kwoty wpisu, na rzecz odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.