postanowienie KIO z 27 listopada 2024 r., KIO 4273/24

Sygn. akt: KIO 4273/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 27 listopada 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Adriana Urbanik na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 27 listopada 2024 r. w Warszawie po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 listopada 2024 r. przez wykonawcę Softiq Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w Warszawie

Uczestnik po stronie zamawiającego

A. wykonawca Alfavox Software Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Softiq Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………………………….…

Sygn. akt KIO 4273/24

Uzasadnienie

Zamawiający Skarb Państwa - Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Usługi dotyczące Centralnego Systemu Informatycznego Zabezpieczenia Społecznego (CSIZS)”, nr referencyjny: BDG-V.2710.15.2024.JM.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 5 lipca 2024 r. pod numerem Dz. U. S: 130/2024-400998.

Do wyżej wymienionego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), dalej „ustawy Pzp”.

15 listopada 2024 r. wykonawca Softiq Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach wniósł odwołanie od wobec czynności i zaniechań zamawiającego, polegających na:

1.1. zaniechaniu odtajnienia w całości złożonych przez Alfavox Software sp. z o.o. (dalej: „Alfavox”) wyjaśnień rażąco niskiej ceny z dnia 6 września 2024 r. wraz z załącznikami;

1.2. przyznaniu ofercie Alfavox 2 punktów w kryterium nr 4 oceny ofert – Doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia – Podkryterium nr 1 – Doświadczenie analityka/projektanta zamiast 0 punktów, co przełożyło się na przyznanie ofercie Alfavox łącznie 85 punktów zamiast 83 punktów;

1.3. zaniechaniu odrzucenia oferty Alfavox jako oferty złożonej w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

19 listopada 2024 r. odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, że cofa odwołanie w całości.

22 listopada 2024 r. przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca Alfavox Software Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła:

Odwołanie nie zawiera braków formalnych, od odwołania uiszczono wpis.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego skutecznie przystąpił wykonawca Alfavox Software Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu.

Odwołujący 19 listopada 2024 r. złożył pismo procesowe oświadczając, że cofa wniesione odwołanie w całości (z podpisem osoby uprawnionej do reprezentacji odwołującego).

W tym stanie rzeczy izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy.

Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.

Przewodnicząca: ………………………….…