Postanowienie KIO z 20 marca 2017 r., KIO 437/17

Wydany

20 marca 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 20 marca 2017 r. w W. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby

Skład

Przewodniczący: Anna Chudzik
Edyta Paziewska protokolant
Przewodniczący: ………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz P.S.I. S.A. kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Odwoławczej w dniu 6 marca 2017 r. przez P.S.I. S.A. z siedzibą w W., w postępowaniu prowadzonym przez Z.T.M. w W.,

przy udziale wykonawcy C.P. S.A. z siedzibą w K., zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający − Z.T.M. w W. − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę i wdrożenie Systemu

Hurtowni Danych w Zarządzie T.M..

W dniu 6 marca 2017 r. wykonawca P.S.I. S.A. wniósł odwołanie wobec dokonanej przez Zamawiającego oceny jego oferty w ramach Kryterium 2 – „Koncepcja budowy

Hurtowni Danych", zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 91 ust 1 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty C.P. S.A. oraz unieważnienia czynności oceny ofert, dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem postanowień SIWZ i przyznania ofercie Odwołującego w ramach Kryterium 2 37,5 pkt oraz dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.

W dniu 20 marca 2017 r., podczas posiedzenia z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego, Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………