postanowienie KIO z 13 listopada 2025 r., KIO 4403/25

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym 13 listopada 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie 13 października 2025 r. przez wykonawcę:

Skład

Przewodnicząca: J.G.
Przewodnicząca: ………………………………

Sentencja

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu od odwołania. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygnatura akt: KIO 4403/25

Z 13 listopada 2025 r.

13 października 2025 r. przez wykonawcę:

Integrale IT Sp. z o.o. Poznań, KRS 0000653039, ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:

Centrum Informatycznych Usług Wspólnych Olsztyn,

przy udziale uczestnika – wykonawcy ubiegającego się o udzielnie zamówienia po stronie zamawiającego:

Grey Dot sp. z o.o. Warszawa, KRS 0000546129 postanawia:

Uzasadnienie

Centrum Informatycznych Usług Wspólnych Olsztyn, ul. 1 Maja 18/19/21, 10-118 Olsztyn (zamawiający) prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2024r. poz. 1320 z zm.) (Ustawa lub Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Modernizacja infrastruktury teleinformatycznej Gminy Olsztyn - Zakup i modernizacja infrastruktury sieciowej”, w ramach Części III: „Zakup przełączników sieciowych w ramach modernizacji sieci nr 3”. Numer postępowania: CIUWO.232.20.2025 (Postępowanie).

13 październnika 2025 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie wniósł wykonawca Integrale IT Sp. z o.o. Poznań, ul. Winogrady 18a, 61-663 Poznań, KRS 0000653039 (odwołujący).

Do postępownia odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca Grey Dot Sp. z o.o. Warszawa, Al. Wojska Polskiego 27/26, 01-515 Warszawa, KRS nr 0000546129. 12 listopada 2025 r. a więc przed dniem wyznaczonego posiedzenia odwołujący cofnął odwołanie.

Wobec złożenia przez odwołującego oświadczenia w trybie art. 520 Ustawy o wycofaniu złożonego odwołania izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) izba w sytuacji opisanej w art. 568 Ustawy, wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego. O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 Ustawy w zw. z § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Izba nakazała dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Mając na uwadze powyższe izba orzekła jak w sentencji.

Przewodnicząca: ……………………………