Uzasadnienie
Zamawiający Szpital Czerniakowski Sp. z.o.o z siedzibą w Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Świadczenie usługi żywienia pacjentów hospitalizowanych w Szpitalu Czerniakowskim sp. z o.o.”, nr referencyjny: 47/2024.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 13 sierpnia 2024 r. pod numerem Dz.U. S: 157/2024- 485917.
Do wyżej wymienionego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), dalej „ustawy Pzp”.
28 listopada 2024 r. wykonawca Naprzód Catering Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi wniósł odwołanie na zaniechanie przez zamawiającego czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy, to jest zaniechanie wezwania do złożenia, poprawienia lub uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych względnie wezwania do wyjaśnień w zakresie podmiotowych środków dowodowych to jest opinii Państwowego Powiatowego Inspektoratu Sanitarnego nr BŻ/1/2023, BŻ/2/2023, BŻ/3/2023 dotyczących odpowiednio pojazdów Renault Kangoo, Fiat TALENTO, Citroen Berlingo, złożonych przez wykonawcę - Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe „KUDASZEWICZ” B.K..
2 grudnia 2024 r. przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca B.K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą B.K. PPH ,,KUDASZEWICZ” z siedzibą w Sulbinach.
4 grudnia 2024 r. odpowiedź na odwołanie złożył zamawiający, w której w szczególności wniósł o oddalenie odwołania.
23 grudnia 2024 r. odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, że cofa odwołanie w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła:
Odwołanie nie zawiera braków formalnych, od odwołania uiszczono wpis.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego skutecznie przystąpił wykonawca B.K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą B.K. PPH ,,KUDASZEWICZ” z siedzibą w Sulbinach.
Odwołujący 23 grudnia 2024 r. złożył pismo procesowe oświadczając, że cofa wniesione odwołanie w całości (z podpisem osoby uprawnionej do reprezentacji odwołującego).
W tym stanie rzeczy izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy.
Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.
Przewodnicząca: ………………………….…