Postanowienie KIO z 19 marca 2015 r., KIO 448/15

Wydany

19 marca 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie -

Skład

Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk
Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 19 marca 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 6 marca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, tj. Konsorcjum firm w składzie: Zakład Systemów Komputerowych ZSK Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Hypersys Sp. z o.o. (Członek Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum protokolant
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, tj. Konsorcjum firm w składzie: Zakład Systemów Komputerowych ZSK Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Hypersys Sp. z o.o. (Członek Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum: ul. Wadowicka 12, 30-415 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

r.

ul. Wadowicka 12, 30-415 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Politechnikę

Śląską, ul. Konarskiego 18, 44-100 Gliwice

przy udziale wykonawcy SANSEC Poland S.A., ul. B. Prusa 2, 00-493 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Politechnika Śląska (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę serwerów i macierzy oraz oprogramowania wirtualizacyjnego dla projektu Górnośląskie

Centrum Obliczeń Naukowych i Inżynierskich”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej z dnia 23 października 2014 r. pod nr 2014/S 204-361054.

W postępowaniu tym wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, tj. Konsorcjum firm w składzie: Zakład Systemów Komputerowych ZSK

Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Hypersys Sp. z o.o. (Członek Konsorcjum) z siedzibą dla

Lidera Konsorcjum w Krakowie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 6 marca 2015 r. złożyli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Zamawiający w dniu 9 marca 2015 r. o wniesionym odwołaniu poinformował pozostałych wykonawców, przesyłając im jego kopię pocztą elektroniczną.

W dniu 11 marca 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło w formie pisemnej zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego złożone po stronie

Zamawiającego przez wykonawcę Sansec Poland S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Przystępujący”).

W dniu 19 marca 2015 r. na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania, przed otwarciem rozprawy Odwołujący, oświadczeniem złożonym do protokołu posiedzenia, wycofał złożone do Izby odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

Jednocześnie Izba po ustaleniu, że zgłoszenie przystąpienie spełnia wymogi ustawowe wynikające z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, stwierdziła jego skuteczność, uznając tym samym, że Przystępujący uzyskał status uczestnika niniejszego postępowania odwoławczego.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) w zw. z § 3 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przepisy te wskazują, iż w przypadku wycofania odwołania przez wykonawcę do czasu otwarcia rozprawy przed Izbą, Izba orzeka o zwrocie 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ………………………………