Postanowienie KIO z 8 kwietnia 2016 r., KIO 449/16
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·8 kwietnia 2016 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
8 kwietnia 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak wobec cofnięcia w dniu 7 kwietnia 2016 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 marca 2016 r. przez Przewodniczący: ……………………………
Sentencja
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienia - Orse Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Lubartowska 11, 20-115 Lublin (Lider), A. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MOTYL-SA A. M., ul. Lubartowska 11, 20- 115 Lublin, P. B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BP TOUR P. B., ul. Sportowa 6, 24-200 Bełżyce kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
r.
Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienia - Orse Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Lubartowska 11, 20-115 Lublin (Lider), A. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MOTYL-SA A. M., ul. Lubartowska 11, 20-115 Lublin, P. B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BP TOUR
P. B., ul. Sportowa 6, 24-200 Bełżyce w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego
Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie, al. Kraśnicka 25, 20-718 Lublin
przy udziale
Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie – Lubelskie Linie Autobusowe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Hutnicza 1, 20-218 Lublin (Lider), A. K.-S.
prowadząca działalność gospodarczą pod firmą A. K.-S. TRAF-LINE, ul. Modrzewiowa 1, 43- 200 Pszczyna, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie w trybie przetargu nieograniczonego usługę regularnego przewozu osób w gminnych przewozach pasażerskich na liniach komunikacyjnych przebiegających na obszarze Gminy Lublin i gmin sąsiadujących, z którymi Gmina Lublin zawarła stosowne porozumienie w zakresie organizacji publicznego transportu zbiorowego (nr postępowania DZ.381-1-8/15),
Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegających się o zamówienia - Orse Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Lubartowska 11, 20-115 Lublin (Lider), A. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MOTYL-SA A. M., ul. Lubartowska 11, 20- 115 Lublin, P. B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe BP TOUR P. B., ul. Sportowa 6, 24-200 Bełżyce, pismem przekazanym
Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 kwietnia 2016 r., wniesionym do akt sprawy, przed otwarciem rozprawy wyznaczonej na dzień 12 kwietnia 2016 r. cofnął odwołanie z dnia 29 marca 2016 roku (sygn. akt KIO 449/16). Oświadczenie w imieniu Spółki złożył pełnomocnik umocowany do reprezentowania zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do odwołania.
Na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. wpisu.
Przewodniczący: ………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.