Uzasadnienie
Zamawiający Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie prowadzi w trybie zamówienia z wolnej ręki postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawę systemu informacji prawnej dla potrzeb Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych dnia 23 marca 2016 roku pod numerem 30341-2016.
Odwołujący Wydawnictwo C.H. Beck sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na wyborze trybu zamówienia z wolnej reki i zarzucił naruszenie przepisów art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy pzp oraz art. 7 ust. 1 w zw. z art. 10 ustawy pzp przez bezpodstawne uznanie, iż zachodziły przesłanki do zastosowania zamówienia z wolnej ręki stanowiącego tryb niekonkurencyjny.
Zamawiający dnia 1 kwietnia 2016 r. faksem złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, w której stwierdził, że uwzględnia w całości zarzuty odwołania i w wyniku tego uwzględnienia unieważnia czynność wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki oraz unieważnia postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy pzp.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu bez udziału stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.