Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pn.: „Dostawa jednorazowego sprzętu medycznego” (zwane dalej „Postępowaniem”), którego wartość przekracza kwoty określonych w przepisach wykonawczych, wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Ustawą PZP”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 18 września 2013 r. pod numerem 2013/S 181-311998.
W dniu 27 lutego 2014 r. Zamawiający poinformował wykonawców, którzy złożyli oferty w ramach Postępowania, o wyborze najkorzystniejszej oferty w części nr 32 i 34, tj. oferty Bialmed sp. z o.o. z siedzibą w Białej Piskiej (12-230), przy ul. Konopnickiej 11A.
W dniu 10 marca 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęły odwołania wobec ww. czynności, przy czym odwołaniu od rozstrzygnięcia Postępowania w części nr 32 postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nadano sygn. akt KIO 462/14, zaś w części nr 34 ww. postępowania – sygn. akt KIO 461/14. Na podstawie zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 marca 2014 r. skierowano ww. odwołania do łącznego rozpoznania.
Zamawiający, dnia 11 marca 2014 r., przekazał otrzymane kopie odwołań pozostałym wykonawcom za pośrednictwem faksu. Do wskazanych powyżej postępowań odwoławczych po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
Pismami z dnia 12 marca 2014 r., nadanymi do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej za pośrednictwem faksu, Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty sformułowane w treści wniesionych odwołań. Przedmiotowe oświadczenia, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowań odwoławczych prowadzonych pod sygn. akt KIO 461/14 i KIO 462/14, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 Ustawy PZP.
Orzekając o kosztach postępowań odwoławczych Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołań miało miejsce przed otwarciem posiedzenia w połączonych sprawach. W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Ustawy PZP w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) – Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowań odwoławczych i orzec o dokonaniu zwrotu Odwołującemu kwot uiszczonych tytułem wpisów od odwołań.