Postanowienie KIO z 23 marca 2017 r., KIO 474/17

Wydany

23 marca 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 marca 2017 odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 marca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia IDT Biologika GmbH oraz PRO-WET Ś., W. Sp. J. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Niemczech w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Centrum Obsługi Administracji

Skład

Przewodniczący: Katarzyna Brzeska
Przewodniczący

Sentencja

1. zwrócić odwołanie, Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ……………………

r.

Rządowej z siedzibą w Warszawie postanawia:

Uzasadnienie

W dniu 13 marca 2017 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia IDT Biologika GmbH oraz

PRO-WET Ś., W. Sp. J. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Niemczech w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawę szczepionki doustnej przeciwko wściekliźnie lisów wolno żyjących do 9 (dziewięciu) Wojewódzkich Inspektoratów Weterynarii.

Do odwołania nie dołączono dokumentów, z których wynikałoby, że wniesiono wpis w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Pismem z dnia 17 marca 2017 r. na podstawie art. 187 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania. W niniejszej sprawie termin ten upływał w dniu 13 marca 2017 r.

Ze złożonego przez Odwołującego dowodu uiszczenia wpisu wynika, że wniesiony został w dniu 17 marca 2017 r., czyli po terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zauważyć, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 187 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis. Stosownie zaś do § 9 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 964 z późn.

zm.), w przypadku gdy odwołanie zawiera braki formalne, w szczególności z zakresu, o którym mowa w § 4 ust. 1 pkt 5-8, bądź nie zawiera dokumentów, o których mowa w § 4 ust. 2 rozporządzenia, Prezes Izby wzywa odwołującego do usunięcia braków formalnych odwołania w terminie 3 dni pod rygorem zwrotu odwołania. Wpłata wpisu, na podstawie art. 187 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, powinna być dokonana najpóźniej do dnia upływu terminu do wniesienia odwołania, a dowód jego uiszczenia powinien zostać dołączony do odwołania.

Wpis uznaje się za uiszczony tylko w sytuacji, gdy został wniesiony we właściwym terminie i odpowiedniej wysokości oraz na stosowny numer konta zgodnie z dyspozycją § 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).

Nieuiszczenie wpisu do dnia upływu terminu do wniesienia odwołania oraz nieuzupełnienie dowodu uiszczenia wpisu w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania skutkuje – zgodnie z treścią art. 187 ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówień publicznych – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie wiąże ustawa z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, orzeczono jak na wstępie.

Przewodniczący:

……………………