Uzasadnienie
Postępowanie prowadzone jest przez Zamawiającego – Gmina Piaseczno na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) [ustawa Pzp) w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Przebudowa oraz nadbudowa budynku dworca PKP w Piasecznie”. Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę PUH Elko s.c. T……… S………. M……… S……… z Sochaczewa [Odwołujący] wobec czynności polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego z naruszeniem art. 7 ust.1 oraz art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp i art. 87 ust.2 pkt 1 i 3 tej ustawy.
Do postępowania odwoławczego żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia.
Odwołujący w piśmie z dnia 24 marca 2014 r. [data wpływu do KIO: 25.03.2014 r.] przed terminem posiedzenia wyznaczonym na dzień 25 marca 2014 r. godz. 10, 00 złożył oświadczenie, że wykonawca cofa wniesione odwołanie.
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 10.000 zł.