prosto w prawo Dla profesjonalistów

Postanowienie KIO z 21 kwietnia 2010 r., KIO 490/10

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·21 kwietnia 2010 r.
Wydany
21 kwietnia 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak
Paweł Nowosielski wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 21 kwietnia 2010 r. odwołania z dnia 23 marca 2010 r. wniesionego przez Mieczysława Janickiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Pracownie Robót Sztukatorskich i-Konserwacji Zabytków „ARKADY” Mieczysław Janicki w Łodzi przy ul. Tuwima Juliana 13 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Narodowy Bank Polski Oddział Okręgowy w Łodzi, 90-950 Łódź, al. Kościuszki 14 postanawia protokolant
Przewodniczący

Sentencja

  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Mieczysława Janickiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Pracownie Robót Sztukatorskich i-Konserwacji Zabytków „ARKADY” Mieczysław Janicki w Łodzi przy ul. Tuwima Juliana 13 kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
  3. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. ………………………………

r.

Uzasadnienie

Zamawiający – Narodowy Bank Polski Oddział Okręgowy w Łodzi prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Renowację elewacji budynku głównego Oddziału Okręgowego NBP w Łodzi od strony dziedzińca”, wobec czynności oceny ofert, w dniu 25 marca 2010r. wniesione zostało odwołanie (pismo z dnia 23.03.2010 r.) do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez

Mieczysława Janickiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Pracownie Robót

Sztukatorskich i-Konserwacji Zabytków „ARKADY” Mieczysław Janicki w Łodzi (odwołujący).

Kopia odwołania przekazana została zamawiającemu w dniu 24 marca 2010 r.

O czynności stanowiącej podstawę wniesienia odwołania odwołujący powziął wiedzę w dniu 16 marca 2010 r. z informacji o wykluczeniu go z postępowania i odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy PrZamPubl, przekazanej przez zamawiającego faksem, potwierdzonej w piśmie doręczonym w dniu 22 marca 2010 r.

Na posiedzeniu prowadzonym z udziałem stron w dniu 21 kwietnia 2010 r. odwołujący wycofał odwołanie wniesione do Prezesa KIO, składając oświadczenie ustnie do protokołu.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), postępowanie odwoławcze umorzyła. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień Publicznych, na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w wysokości 10.000 zł. wpisu.

Przewodniczący:

…………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.