Postanowienie KIO z 27 marca 2018 r., KIO 492/18

Wydany

27 marca 2018 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 27 marca 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa

Skład

Przewodniczący: Anna Chudzik
Piotr Cegłowski protokolant
Przewodniczący: ……………….

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;
3. zasądza od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kwotę 634 zł 00 gr (słownie: sześćset trzydzieści cztery złote zero groszy) stanowiącą uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu dojazdu na posiedzenie oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictw. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

r.

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 marca 2018 r. przez wykonawcę Roche Diagnostics

Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej

Szpital Uniwersytecki w Krakowie,

przy udziale wykonawcy Siemens Healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, orzeka:

Uzasadnienie

Zamawiający  Szpital Uniwersytecki w Krakowie  prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dzierżawa analizatorów, wirówki laboratoryjnej, urządzenia wielofunkcyjnego i drukarki kodów kreskowych, drukarki laserowej oraz dostawa odczynników i materiałów zużywalnych.

W dniu 15 marca 2018 r. wykonawca Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec dokonania wyboru oferty Siemens Healthcare Sp. z o.o. w zakresie pakietu nr 1, zaniechania odrzucenia oferty tego wykonawcy i zaniechania wyboru oferty

Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 7 ust. 1 w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty Siemens w zakresie pakietu nr 1, odrzucenia oferty tego wykonawcy oraz powtórzenia czynności badania i oceny ofert.

W dniu 27 marca 2018 r., podczas posiedzenia z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego, Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu oraz zasądzając na rzecz Zamawiającego koszty związane z dojazdem na posiedzenie Izby i opłatą skarbową od pełnomocnictw.

Przewodniczący: ……………….