Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 13 stycznia 2025 r., sygn. akt KIO 4972/24

Metryka

Wydany

13 stycznia 2025 r., Warszawa

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Skład

Małgorzata Jodłowska przewodnicząca

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2024 roku w Warszawie

Odwołanie

odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 grudnia 2024 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: A.Ż. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.Ż. Firma Usługowa "ALFA", A.Ż. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.Ż. Przedsiębiorstwo Usługowe POP

Postępowanie

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Dobieszyn

Uczestnicy

przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego A.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne A.W. (KIO 4972/24, KIO 4975/24)

Sentencja

postanawia:

KIO 4972/24

1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia A.Ż. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.Ż. Firma Usługowa "ALFA", A.Ż. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.Ż. Przedsiębiorstwo Usługowe POP kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

KIO 4975/24

1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia A.Ż. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.Ż. Firma Usługowa "ALFA", A.Ż. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.Ż. Przedsiębiorstwo Usługowe POP kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

1. 1. brak wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny istotnych części składowych złożonej oferty
2. 2. wybór najkorzystniejszej oferty dla pakietu III/04/2025

1. 1. brak wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny istotnych części składowych złożonej oferty
2. 2. wybór najkorzystniejszej oferty dla pakietu IV/05/2025

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Zamawiający Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Dobieszyn prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Dobieszyn w roku 2025”. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 22 października 2024 r. pod numerem: 640234-2024. W postępowaniu tym wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia A.Ż. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A.Ż. Firma Usługowa "ALFA", A.Ż. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A.Ż. Przedsiębiorstwo Usługowe POP (dalej jako „Odwołujący”) w dniu 27 grudnia 2024r. wnieśli odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec czynności i zaniechań Zamawiającego, a mianowicie: KIO 4972/24 KIO 4975/24 W dniu 13 stycznia 2025 r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pisma, w którym oświadczył, że cofa odwołania wniesione w niniejszych sprawach. Izba stwierdziła, że oświadczenia o wycofaniu odwołań zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego. Mając na uwadze powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp). Z kolei w myśl art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 557, 574 i 575 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania, nakazując zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15 000 PLN. Mając powyższe na uwadze, Izba orzekła, jak w sentencji.