PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·31 marca 2014 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
31 marca 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Mateusz Michalec wobec cofnięcia w dniu 31 marca 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w 14 marca 2014 r. przez odwołującego Orange protokolant Przewodniczący: ……………………..
Sentencja
umarza postępowanie odwoławcze;
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Orange Polska Spółka Akcyjna, Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907, z późn. zm.) na postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
r.
Polska Spółka Akcyjna, Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa,
przy udziale wykonawców:
A. GTS Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Marynarska 15, 02-674
Warszawa,
B. NETIA Spółka Akcyjna, ul. Poleczki 13, 02-822 Warszawa, zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Odwołujący - Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie - cofnął w dniu 31 marca 2014 r. odwołanie wniesione w dniu 14 marca 2014 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie usług operatora korporacyjnej sieci rozległej (WAN) GDDKiA” prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad.
Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że oświadczenie o cofnięciu odwołania nie budziło wątpliwości, zostało złożone przed otwarciem rozprawy przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty 13 500 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………………..
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.