Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 28 marca 2017 r., KIO 498/17

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·28 marca 2017 r.
Wydany
28 marca 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 28 marca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Skład
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff
Sylwia Jankowska protokolant
Przewodniczący

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcę Asseco Data Systems S.A., ul. Żwirki i Wigury 15, 81-387 Gdynia; adres do korespondencji: Asseco Data Systems S.A., Biuro w Krakowie, ul. Lea 114, 30- 133 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 22 grudnia 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. ………………………………

r.

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 marca 2017 r. przez wykonawcę Asseco Data

Systems S.A., ul. Żwirki i Wigury 15, 81-387 Gdynia; adres do korespondencji: Asseco

Data Systems S.A., Biuro w Krakowie, ul. Lea 114, 30-133 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie,

Al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków

przy udziale wykonawcy Dimension Data Polska Sp. z o.o., ul. Sienna 73, 00-833

Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: „Dostarczenie platformy informatycznej wykorzystującej technologię chmury obliczeniowej do budowy usługi i treści edukacyjnych w ramach projektu Małopolska

Chmura Edukacyjna (MChE)", nr ref.: KC-zp.272-383/16, zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2016/S 227 - 413156 z 24.11.2016 r., przez Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie, Al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków zwaną dalej: „Zamawiającym”.

W dniu 02.02.2017 r. Zamawiający udostępnił Asseco Data Systems S.A., ul. Żwirki i Wigury 15, 81-387 Gdynia; adres do korespondencji: Asseco Data Systems S.A., Biuro w Krakowie, ul. Lea 114, 30-133 Kraków zwanemu dalej: „Asseco Data Systems S.A.” albo „Odwołującym” ofertę Dimension Data Polska Sp. z o.o., ul. Sienna 73, 00-833 Warszawa zwanego dalej: „Dimension Data Polska Sp. z o.o.” albo „Przystępującym” w zakresie, który nie został przez tegoż wykonawcę objęty klauzulą „zastrzeżone".

W dniu 17.02.2017 r. Odwołujący, z uwagi na fakt, że nie miał wiedzy czy

Zamawiający zakończył czynność badania skuteczności zastrzeżenia oferty Dimension Data

Polska Sp. z o.o. ponownie złożył wniosek o udostępnienie całej oferty. Zamawiający w dniu 06.03.2017 r. (e-mailem), przekazał Odwołującemu informację o zakończonej przez niego ocenie zasadności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa przez wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu i uznaniu przez niego zasadności nadania poszczególnym dokumentom i oświadczeniom klauzuli „zastrzeżone”.

W dniu 15.03.2017 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Asseco Data Systems

S.A. wniosła odwołanie na czynność z 06.03.2017 r.. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 15.03.2017 r. (faxem).

Zamawiający w dniu 15.03.2017 r. (e-mailem) wezwał wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 22 grudnia 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.

W dniu 17.03.2017 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Dimension Data Polska

Sp. z o.o. zgłosił przystąpienie do posterowani odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Kopia przystąpienia została przekazana stronom.

W dniu 28.03.2017 r. w związku z postanowieniem Izby z 17.03.2017 r. odbyło się posiedzenie niejawne z udziałem stron.

Podczas posiedzenia z udziałem stron oraz uczestnika postępowania umocowany pełnomocnik Odwołującego złożył oświadczenie do protokołu o wycofaniu odwołania.

Wobec wycofania na posiedzeniu odwołania w sprawie o sygn. akt: KIO 498/17, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 498/17.

Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964).

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238 oraz Dz. U. z 2017 r., poz. 47), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu

Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.