Uzasadnienie
Zamawiajacy Jednostka Wojskowa 3674 10-073 Olsztyn, ul. Saperska 1, prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie kompleksowych usług:
utrzymania czystości pomieszczeń, terenów zewnętrznych (dróg, chodników, płaszczyzn utwardzonych), utrzymania terenów zielonych zlokalizowanych na terenie kompleksów wojskowych Omulew i Czarny Piec (powiat szczycieński, gmina 12-122 Jedwabno) oraz trawników i dróg przyległych do tych kompleksów.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich Nr 2012/S 10-015374 z dnia 17.01.2012 r.
Odwołanie od wyboru najkorzystniejszej oferty wniósł wykonawca Zakład Sprzątania Wnętrz "MOP 83" Spółka z o.o. ul. Szafirowa 7A, 82-310 Gronowo Górne, zarzucając Zamawiającemu w szczególności: zaniechanie wezwania i dokonania wyjaśnień, czy oferty złożone przez wykonawców: Zakład Technicznych Usług Komunalnych „ECO-PLAN" Piotr Swidziński ze Słupska i Impel Cleaning Sp. z o.o. z Wrocławia, nie zawierają rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, oraz czy nie stanowią czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie, pismem dnia 16 marca 2012 roku – data wpływu do KIO – 19 marca 2012 roku, postanowił uznać w całości za zasadne zarzuty podniesione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego..
Rozpatrując oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu odwołania w całości, Izba stwierdziła zachowanie przez Odwołującego terminu do wniesienia środków ochrony prawnej – odwołania, a także to, że do przedmiotowego postępowania po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Wobec powyższego Izba w oparciu o przepis 186 ust.2 postanowiła jak na wstępie.
O kosztach postępowania, Izba orzekła w oparciu o treść art.186 ust.6 pkt. 1 oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o wzajemnym zniesieniu koszów postępowania i o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, kwoty kosztów uiszczonych tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: