PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·19 marca 2015 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
19 marca 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Emil Kawa Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 25 marca 2015 r. odwołania, wniesionego do Prezesa Krajowej protokolant Przewodniczący: ………............……
Sentencja
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego PIDIKOM Sp. z o.o. Sp. k., ul. Augustówka 11G/5, 02-981 Warszawa, kwoty 13 500,00 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
w pozostałym zakresie koszty postępowania pomiędzy stronami znosi Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie
r.
Izby Odwoławczej w dniu 13 marca 2015 r. przez wykonawcę PIDIKOM Sp. z o.o. Sp. k., ul.
Augustówka 11G/5, 02-981 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet
Szczeciński, al. Papieża Jana Pawła II 31, 70-453 Szczecin
przy udziale wykonawcy Flop Komputery Sp. z o.o., ul. Dębogórska 22/107, 71-717 Szczecin zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający - Uniwersytet Szczeciński, al. Papieża Jana Pawła II 31, 70-453 Szczecin, prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Zawarcie umów ramowych na dostawy sprzętu informatycznego dla jednostek Uniwersytetu Szczecińskiego, Część 2”, według procedur kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegających na niewłaściwym i niezgodnym z przepisami ustawy Pzp odrzuceniu jego oferty.
W dniu 25 marca 2015 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo od Odwołującego w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.
Wobec powyższego Izba była zobowiązana do umorzenia postępowania odwoławczego.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (tj. Dz.U. 2014 poz. 964) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.
Przewodniczący: ………………..
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.