Mateusz Paczkowski na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 12 lutego 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:
1. w dniu 30 grudnia 2024 r. przez wykonawcę Axians IT Services Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Postępu 21D, 02-676 Warszawa (sygn. akt KIO 5043/24);
2. w dniu 20 stycznia 2025 r. przez wykonawcę Axians IT Services Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Postępu 21D, 02-676 Warszawa (sygn. akt KIO 212/25);
w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej w Warszawie, al. Niepodległości 188/192, 00-950 Warszawa
Uczestnik po stronie zamawiającego – wykonawca Aspello Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu, ul. Technologiczna 2, 45-839 Opole zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 5043/24 i KIO 212/25 postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
3. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Axians IT Services Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Postępu 21D, 02-676 Warszawa (sygn. akt KIO 5043/24 i KIO 212/25) kwoty 27 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ………..…….…….
…………..….…….
………….…..….…
Sygn. akt KIO 5043/24
KIO 212/25
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Odwołujący, tj. wykonawca Axians IT Services Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w dniu 11 lutego 2025 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołania wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 grudnia 2024 r. i w dniu 20 stycznia 2025 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Budowę i wdrożenie Platformy orzecznictwa Urzędu Patentowego RP PORTOS”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Źródło: wyszukiwarka orzeczeń KIO (Urząd Zamówień Publicznych) ↗, pobrane 6.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.