Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt KIO 511/19

Metryka

Wydany
5 kwietnia 2019 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Przewodniczący: Małgorzata Matecka wobec cofnięcia w dniu 3 kwietnia 2019 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 marca 2019 r. przez wykonawcę Bluehill Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Polską Agencję Inwestycji i Handlu Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie
Uczestnicy
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P. F. oraz Ł. F. działający w formie spółki cywilnej pod nazwą East Analytics P. F. Ł. F. s.c., zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umarza postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Bluehill spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986, ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

W dniu 25 marca 2019 r. wykonawca Bluehill Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie („Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynności podjęte i zaniechane przez zamawiającego: Polską Agencję Inwestycji i Handlu Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie („Zamawiający”) w postępowaniu o udzieleniu zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie „Kompleksowa organizacja etapu krajowego projektu Polskie Mosty Technologiczne na 3 rynki: Chiny, Wietnam, Japonia z podziałem na trzy części", cześć I, nr BOK/25-110/2018, nr ogłoszenia o zamówieniu: 2018/S 237-541454 („Postępowanie”).

W dniu 1 kwietnia 2019 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: P. F. oraz Ł. F. działający w formie spółki cywilnej pod nazwą East Analytics P. F. Ł. F. s.c. zgłosili przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Pismem wniesionym do Prezesa Izby w dniu 1 kwietnia 2019 r. Zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie oświadczając o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania.

Pismem wniesionym do Prezesa Izby w dniu 3 kwietnia 2019 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: P. F. oraz Ł. F. działający w formie spółki cywilnej pod nazwą East Analytics P. F. Ł. F. s.c. wnieśli sprzeciw wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów odwołania.

W dniu 3 kwietnia 2019 r. wpłynęło do Prezesa Izby pismo zawierające oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986, ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp”, Izba postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.