Uzasadnienie
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Ustka prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem są usługi leśne w roku 2015 w Nadleśnictwie Ustka podzielone na 17 niezależnych zadań częściowych.
Wykonawca L. G. działający pod firmą Usługi Leśne L. G. (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie od czynności zamawiającego oraz zaniechania polegających na:
- 1. unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w części 11 zamówienia.
- 2. unieważnieniu czynności badania i oceny ofert w części 11 zamówienia.
Zarzucił zamawiającemu: naruszenie przepisu art. 91 ust. 1 ustawy pzp poprzez uchylenie badania i oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty w części 11 zamówienia, podczas gdy w toku badania i oceny ofert na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający dokonał wyboru oferty odwołującego się, która była ofertą nie podlegająca odrzuceniu i najkorzystniejszą na podstawie kryteriów określonych w siwz.
Wniósł o nakazanie zamawiającemu uchylenie czynności unieważnienia badania, oceny oraz wyboru najkorzystniejszej oferty w części numer 11 zamówienia.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił skutecznie żaden wykonawca.
Dnia 26 marca 2015 r. odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).