Postanowienie KIO z 20 kwietnia 2016 r., KIO 514/16
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·20 kwietnia 2016 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
20 kwietnia 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Paweł Puchalski wobec cofnięcia w dniu 20 kwietnia 2016 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej protokolant Przewodniczący: …………………………….……
Sentencja
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Internet Integrations Partners Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Izby Odwoławczej w dniu 8 kwietnia 2016 roku przez wykonawcę Internet Integrations
Partners Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Województwo Lubelskie z siedzibą w Lublinie
przy udziale:
− Red Clover Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postę- poania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
− TBM Telokom Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do po- stępoania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający Województwo Lubelskie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usługi dostępu do Internetu w ramach projektu „Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w Województwie
Lubelskim”.
Ogłoszenie o zamówieniu w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego opublikowane zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 3 lutego 2016 roku pod numerem 2016/S 023-037065.
8 kwietnia 2016 roku Odwołujący działając na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164; dalej:
„Pzp” lub „ustawa”) wniósł odwołanie.
Zamawiający w dniu 11 kwietnia 2016 roku powiadomił wykonawców o wpłynięciu odwołania przesyłając tą informację drogą elektroniczną do wykonawców.
Red Clover Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 14 kwietnia 2016 roku (prezentata na pismach) zgłosił przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie Zamawiającego, oraz TBM Telokom Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 12 kwietnia 2016 roku (prezentata na pismach) zgłosił przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym każdego ze zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
20 kwietnia 2016 roku (prezentata na piśmie; godzina 9:56) Odwołujący złożył oświadczenie, że cofa odwołanie w postępowaniu prowadzonym przez Województwo
Lubelskie działające jako pełnomocnik podmiotów wymienionych w treści dokumentacji przetargowej o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usługi dostępu do Internetu w ramach projektu „Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w Województwie
Lubelskim”.
Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: …………………………….……
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.