Postanowienie KIO z 31 marca 2014 r., KIO 515/14

Wydany

31 marca 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Mateusz Michalec wobec cofnięcia w dniu 31 marca 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 marca 2014 r. przez wykonawcę protokolant
Przewodniczący: ……..………

Sentencja

1. wykonawcy Windmill Sp. o.o. z siedzibą w Markach, ul. Rynkowa 6, 05-261 Marki zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 515/14 po stronie zamawiającego
2. wykonawcy Re: view s.c. K……… J…………, A………… R………… z siedzibą w Poznaniu, ul. Kopernika 9/9, 61-880 Poznań zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 515/14 po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Cam Media S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Tamka 16 lok. U4, 00-349 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Cam Media S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Tamka 16 lok. U4, 00-349 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Linie Państwowe S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Szczęśliwicka 62, 00-973 Warszawa

przy udziale:

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. Cam Media S.A. z siedzibą w Warszawie, na posiedzeniu w dniu 31 marca 2014 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej w dniu 17 marca 2014 r. (pismem z dnia 17 marca 2014 r.) od czynności zamawiającego polegających na:

1. wyborze jako najkorzystniejszych ofert:

− wykonawcy Re: view s.c. K………… J…………., A………… R……….. z siedzibą w Poznaniu, zwanego dalej „wykonawcą Re: view”

− wykonawcy Windmill Sp. z o.o. z siedzibą w Markach, zwanego dalej „wykonawcą Windmill”

− wykonawcy Althermedia Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, zwanego dalej „wykonawcą Althermedia

2. zaniechaniu wykluczenia wykonawcy Re: view z postępowania
3. zaniechaniu wykluczenia wykonawcy Windmill z postępowania
4. zaniechaniu wykluczenia wykonawcy Althermedia z postępowania
5. innych czynnościach wskazanych w uzasadnieniu niniejszego odwołania, w tym dotyczących ww. wykonawców oraz wykonawcy Ars Communication Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Przygotowanie i organizację cyklu wydarzeń promujących markę PKP oraz transport kolejowy”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……..………