Uzasadnienie
Odwołujący, tj. Cam Media S.A. z siedzibą w Warszawie, na posiedzeniu w dniu 31 marca 2014 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 marca 2014 r. (pismem z dnia 17 marca 2014 r.) od czynności zamawiającego polegających na:
- 1. wyborze jako najkorzystniejszych ofert:
- − wykonawcy Re: view s.c. K………… J…………., A………… R……….. z siedzibą w Poznaniu, zwanego dalej „wykonawcą Re: view”
- − wykonawcy Windmill Sp. z o.o. z siedzibą w Markach, zwanego dalej „wykonawcą Windmill”
- − wykonawcy Althermedia Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, zwanego dalej „wykonawcą Althermedia
- 2. zaniechaniu wykluczenia wykonawcy Re: view z postępowania
- 3. zaniechaniu wykluczenia wykonawcy Windmill z postępowania
- 4. zaniechaniu wykluczenia wykonawcy Althermedia z postępowania
- 5. innych czynnościach wskazanych w uzasadnieniu niniejszego odwołania, w tym dotyczących ww. wykonawców oraz wykonawcy Ars Communication Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Przygotowanie i organizację cyklu wydarzeń promujących markę PKP oraz transport kolejowy”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).